思考以资本为核心的生产方式是否已经不再适合当下的人类社会。

如果是以思想或者智慧为核心构建一套理论能否有标准去衡量。

这里说的思想很抽象，不是某种主义，不需要去定义它属于哪个门派，就是每个人的思想过程本身。

人天然的自我为中心，也就是自利，然后学习了各种知识后变得理性，懂得克制这种自利，克制是因为所处的社会环境制订了许多规则，例如法律。

思想超前于当下环境和当时时代的人为什么会游走于法律的边缘，他们知道这样的标准已经不适合发展了，所以会说成功不必在我，只要方向正确即可。

再看历史上身处困境中的人，都是集合了那个时代的困境于自身，个人是时代的缩影，他们要么选择忍受，要么选择方法。

选择方法，揭竿而起的人有很多，这里不展开了。

现在的社会，思考资本和精神哪个更加重要。

演唱会经济今年特别火，人们为了听歌花钱如流水，进而带动了一座城市的经济。这种经济是靠流量换来的。

流量的核心是人，人的核心是人背后的思想。

这种思想可以带给人哪些东西？

情绪价值

经济价值

自我实现的价值

等

进一步需要思考社会价值体系，生产方式，分配方式。或许这些都不重要，思考下去都会成为某种宗教式的信仰，然后一波一波信徒去践行。

不如回归最本质的自然方式吧。

不管什么思想也好，最后还是是一种自我实现的工具。例如社会价值不再以资本为中心后的生活，前提是在满足基本的温饱和生存以后。工作不必发工资，因为我喜欢我开心。买东西不必付钱，因为卖东西的人开心和喜欢。作为等价交换的东西不必是钱了，可以是唱一首歌，画一幅画，可以是物物交换，可以是某种思想交换。

大规模的生产制造如果不以资本为中心可能吗？这个我还不明白。

几千年来，人们的目光定格在哪里？

人类不断追求进取的动力是什么？

动力是研究各种技术的好奇心还是货币和以货币为代表的个人欲望的满足？好像很难分开说。

世界发展，先进和落后是相对的，各个国家把各家的东西搬过来搬过去，交换的是利益，谋求的是利益最大化，各家利益最大化靠“合同”来约束，可这合同却不稳定，可以撕毁，所以必然会导致利益分配不均衡，最后发展到战争。

有没有可能避免战争。

我想可以把价值体系重构，当人们的关注点不再是单一的某种思想或者东西时，就不会凝聚起巨大的力量去自相残杀。

看看历史，人们为何而战，到底为了什么甘愿付出生命的代价。从三皇五帝到今天似乎也是一部战争史。当然观察世界和历史的角度很多。

再思考金融的本质目前说是跨时间的价值交换，那战争的本质是什么，似乎也可以说是跨时间的价值交换。付出当下一群人生命的代价换取集体利益未来的安稳。可遗憾的是，这种过程像在沙滩上建房子，潮起潮落都带到历史的大海里了，没有一个能安稳的。枉然，徒劳，荒唐。

假如秦始皇活了会怎么样？就和今天的人过了5000年又活了一样。这里可以幻想一部小说，构建平行时空，把每个时代的人复活一次，每个时代找一个代表就够了。看看能否找到共同点和总结经验。

打破目前这种人类社会的架构似乎很难，只能做小范围的尝试，搞个桃花源试试。

成功不必在我。